Спирали бытия
О погружении в творчество Антониони
Какие-то очередные замысловатые спирали бытия: только я наконец нашел силы для Затмения Антониони (целый год набирался мужества после его Приключения) и уже, было, скачал третий и последний из его знаменитых «фильмов отчуждения» — Ночь, как в ленте прилетела прискорбная весть о смерти его музы и исполнительницы главных ролей во всех перечисленных выше фильмах.
Хотя умереть в 90 лет, как Моника Витти… прискорбием тут не пахнет — мадам прожила весьма долгую, интересную и насыщенную жизнь. И красивую. Как сама Витти. Просто шикарная женщина! Что бы там злые языки не говорили о ее весьма скромных актерских талантах. Ее природная пластика и томные газельи глаза, вкупе с веснушчатыми плечами, бьют любую актерскую игру. Никто же не обвиняет детей и животных в плохой актерской игре?!
Но «Ночь» пока пришлось отложить. Дать остыть ощущениям от «Затмения». Даже пару дней порывался разразиться очередной кинорецензией, которую очередной бессонной ночью в голове написал. Но буквально усилием воли заставил себя этого не делать. Где я (и мои дурацкие рецензии), а где Антониони…
А сегодня по Культуре его же Репортер, и он же Пассажир. После первого просмотра несколько лет назад поставил ему на Кинопоиске 8-ку. Сегодня по окончании исправил на 10! Мало фильмов удостаиваются моей высшей «пальмово-масляной ветви». Но тут прямо засосало внутрь. Как Алису в кроличью нору. Поскольку уже не надо было кропотливо следить за вяло-детективным сюжетом, отдался полностью всей палитре изобразительных средств мэтра и глубокой философии, нанизанной в несколько слоев. И наслаждался Большим Искусством!
Но даже со второго раза не обратил внимание, что в отражении оконного стекла в культовой 7-минутной финальной сцене без склеек нам показали убийцу (убийца — дворецкий, хотя и с убийцами все не очень однозначно). Уверен, в третий подход обнаружу много чего еще, каких деталей. Ведь другие рецензенты чего только не понаобнаруживали в фильме. Я же после просмотра, как всегда, полез гуглить и читать рецензии, обзоры, форумы. И такого прочитал…
Так вот на форуме Кинопоиска народ во что только горазд: один субъект даже умудрился предположить, что героиня Мари Шнайдер и была той самой загадочной Дэйзи из записной книжки торговца оружием. Не зря же она постоянно «случайно» попадалась Николсону то в Лондоне, то в Барселоне (а, ну тогда понятно, кто все это время «вел» киллеров по следу). А еще этот же «киноман» сделал смелое утверждение де Николсон-Лок-Робертсон таки умудрился в финальной сцене в очередной раз улизнуть от преследователей!
Бохмой, просто песня! Да это ж вся, блин, философия, подробно расписанная сотнями исследователей творчества Антониони про метафизический путь героя навстречу смерти на протяжении всего фильма, вся эта тонкая психологическая пружина псу под хвост. Или, как писал Джойс про реинкарнацию, «метим псу хвост».
А еще многие форумчане на протяжении существовании ветки обсуждения фильма, начиная с 2009 года писали, что Антониони скучен и безынтересен! Что как только эту тягомотину можно смотреть. И что-то про массовое (то есть понятное массам) искусство, коим является кинематограф. С цирком, наверное, как всегда, спутали. Или с почтой, мостом и телеграфом. И про то, и про другое усиленно твердили им большевики, видимо. Вот и натвердили.
Кстати, история с убийцами Робертсона и для меня до сих пор оставила почву для размышления и пересмотра хотя бы нескольких ключевых сцен. Ведь по логике (Антониони и логика, ага!) за торговцем шли по пятам агенты африканского правительства. Но мне показалось, что убийцы были, как раз, покупатели оружия из повстанцев. У тех ведь тоже были счеты с псевдоРобертсоном… но ведь, вроде как, их схватили в летнем кафе… и потому они не приезжали на все следующие встречи… Тогда кто это были? Блин, придется пересмотреть еще раз…
Baddy Riggo, 06.02.2022